Pokud zákon u určitého trestného činu stanoví „trest odnětí svobody na dvě léta až deset let nebo propadnutí majetku“, znamená použitá spojka „nebo“ nutně, že soud si musí vybrat jen jeden z těchto trestů, nebo je smí uložit i oba najednou? Touto na první pohled jazykovědnou, ale prakticky velmi důležitou otázkou se zabýval Nejvyšší soud […]
Když svědci u soudu změní výpověď: kdy platí zásada in dubio pro reo a kdy jde jen o účelovou snahu pomoci obviněnému z trestného činu § 283 odst. 1, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku?
Pokud tři ze čtyř usvědčujících svědků u hlavního líčení zmírní nebo změní svou výpověď z přípravného řízení, znamená to automaticky, že se má uplatnit zásada v pochybnostech ve prospěch obviněného? A za jakých podmínek může soud odmítnout navržené důkazní návrhy, aniž by šlo o tzv. opomenuté důkazy? Těmito otázkami se zabýval Nejvyšší soud v usnesení […]
Falešné recepty na růstový hormon: kdo nese odpovědnost podle § 288 odst. 1, odst. 3 písm. d) trestního zákoníku – zdravotní sestra, nebo lékařka?
Kdo skutečně stojí za vystavením elektronických receptů na léčiva s růstovým hormonem, k jejichž předpisu neměla praktická lékařka oprávnění – lékařka, nebo její zdravotní sestra? A co se stane, pokud dovolatel v úvodu dovolání vyjmenuje čtyři dovolací důvody, ale svými námitkami podpoří jen některý z nich? Těmito otázkami se zabýval Nejvyšší soud v usnesení ze […]
Stačí v dovolání tvrdit, že svědci v drogové kauze podle § 283 odst. 1 trestního zákoníku lžou? Nejvyšší soud připomněl, jak konkrétní musí být námitka proti hodnocení důkazů
Je pro úspěch dovolání dostačující, když obviněný postaví proti sobě dvě skupiny svědeckých výpovědí a tvrdí, že soud uvěřil té nesprávné? Nebo musí přesně určit, ve kterém konkrétním bodě se skutková zjištění rozcházejí s obsahem důkazů? Touto otázkou se zabýval Nejvyšší soud v usnesení ze dne 30. 9. 2025, sp. zn. 11 Tdo 821/2025, kterým […]
Je prodej léků na předpis bez příslušného oprávnění drogovým zločinem? Nejvyšší soud vysvětlil, proč neoprávněná distribuce léčiv s psychotropními látkami spadá pod § 283 trestního zákoníku
Jde o trestný čin, pokud někdo prodává legální léky na předpis, například přípravky s benzodiazepiny či opioidy, bez oprávnění a za účelem zisku? A jak se počítá „prospěch velkého rozsahu“, pokud pachatel tvrdí, že musí odečíst i své náklady? Těmito otázkami se zabýval Nejvyšší soud v usnesení ze dne 18. 9. 2025, sp. zn. 11 […]
Drogy ve sdíleném autě: odpovídá za ně majitelka, i když vozidlo půjčovala svým zaměstnancům? Z čeho soud dovodí, že drogy nebyly určeny jen pro vlastní potřebu, ale k další distribuci?
Může se řidička, která zapůjčovala své auto zaměstnancům a brigádníkům, úspěšně hájit tím, že drogy nalezené pod sedadlem a v kosmetické taštičce nebyly její? A z čeho soud dovodí, že drogy nebyly určeny jen pro vlastní potřebu, ale k další distribuci? Těmito otázkami se zabýval Nejvyšší soud v usnesení ze dne 18. 9. 2025, sp. […]
Taxikář, který vozil zákazníka do Polska pro léky na pervitin: pouhý řidič, nebo pomocník při drogovém zločinu?
Může se řidič taxislužby, který opakovaně vozil zákazníka do Polska a zpět, hájit tím, že nevěděl, co jeho klient nakupuje, a že mu jako podnikateli nepříslušelo kontrolovat zavazadla? A musí o zahraničním rozměru drogové skupiny vědět, kdo se jí sám neúčastní? Těmito otázkami se zabýval Nejvyšší soud v usnesení ze dne 18. 9. 2025, sp. […]
Smí svědek odepřít výpověď jen proto, že si už události nepamatuje? Nejvyšší soud vyložil hranice práva odepřít výpověď v drogové kauze
Mohou svědci, kteří byli v rozsáhlé drogové věci sami dříve odsouzeni (například skrze dohodu o vině a trestu), odmítnout znovu vypovídat s tím, že se obávají nepřesností ve výpovědi vzhledem k odstupu času? A dopouští se soud nezákonného nátlaku, když jim vysvětlí, že takový důvod zákon neuznává? Těmito otázkami se zabýval Nejvyšší soud v usnesení […]
Mohou propadnout digitální váhy, které obviněný používal výhradně k vážení drog pro vlastní potřebu? Nejvyšší soud vyložil pojem „nástroj trestné činnosti“
Lze uložit trest propadnutí věci u předmětů, které obviněný podle svého tvrzení používal výhradně k vážení drog pro vlastní potřebu, a to v případě, že byl odsouzen jen za pomoc k cizí výrobě pervitinu? Jak široce se vykládá pojem „nástroj trestné činnosti“ a musí být věc skutečně použita ke spáchání trestného činu? Těmito otázkami se […]
Pomocník, nebo spolupachatel? Nejvyšší soud vysvětlil, proč nelze pomáhat k „pouhé“ přípravě drogového zločinu
Může se ten, kdo půjčí peníze na nákup léků potřebných k výrobě pervitinu a poté je veze v autě, hájit tím, že byl jen „pomocníkem“ a nikoli plnohodnotným spolupachatelem? A lze vůbec pomáhat k trestnému činu, který zůstal ve stadiu přípravy? Těmito otázkami se zabýval Nejvyšší soud v usnesení ze dne 22. 7. 2026, sp. […]
